Това,
което е заглавието, е единствения възможен изход от всяка "ревизия на
приватизацията". Дори да се направи непрофесионално и избирателно, от
всякъде прозира една и съща Истина. Истина, описвана още от Карл Маркс, а
след това и от ред други големи умове - КАПИТАЛИЗМЪТ Е НЕСПРАВЕДЛИВ.
И приватизацията е едно от огромните доказателства за това.
Какво е "приватизацията"? Това е икономика, която е 100% държавна, да стане 80% частна. Т.е. 80% от собствеността да се смени.
Но
как се прави това, при положение, че населението насреща НЕ РАЗПОЛАГА С
ПАРИ ДА КУПУВА? Ако имате икономиката за 100 милиарда долара (вероятно е
била и повече), на кого можете да я продадете "пазарно", за да вземете
тези пари?
Очевидно
идеята да я продавате за "левове" няма смисъл, защото левовете не се
търсят никъде по света, това е продажба за нищо. Ако ви трябват
"левове", можете да напечатате колкото искате.
Смисленото е продажба срещу валута.
У
нас долари имаха основно работилите в Либия, Алжир, Ирак и пр. Но
всички те заедно са имали не повече от няколко милиарда долара. Отделно -
едва ли всички биха хукнали да купуват фабрики. Но това е наличният
финансов ресурс.
Остава
да се търсят външни инвеститори. Но, първо - никога не е имало подобен
огромен интерес от външни купувачи. И второ - едни от най-големите
безумия в приватизацията са именно с външни купувачи. Купуват нещо,
после го разграбват (Гад Зееви), или пък го изплащат още с първия му
дивидент (Булбанк).
В крайна сметка, как да раздадем активи за 80 милиарда лева, срещу нищо?
Ами, раздаваме ги срещу нищо.
Под някаква форма, всяка една сделка е такава. Подарък.
Масовата
приватизация раздаде предприятия срещу "бонови книжки". Измислени
бонове, от които малцина спечелиха. И как да спечелят, като всеки има
една книжка, а тя струва малко. Не става да се започне бизнес.
Естествено, спечелиха тия дето събраха книжките. Типичен пример е
Николай Банев, който създаде един от най-големите приватизационни
фондове, а после раздържавените активи станаха негови лични
(напр."Русалка"). Но не е само той - практически всички фондове получиха
нещо срещу нищо.
Друга
част от приватизацията бяха "компенсаторките". Т.е. това са "боновите
книжки" на Костов. Напечатаха се "компенсаторни бонове", с които уж се
обезщетяват реститутите. Но срещу тези бонове се пускаха малко
предприятия. В резултат - те се сринаха като цена. После - купуваш си
такива бонове на 10% от цената, а Костов ти продава нещо за пълната им
стойност. Правиш печалба 1000%. Разбира се, не всеки може да купи срещу
компенсаторки - само избрани. Приблизително това е моделът на надигането
на Иво Прокопиев. Той беше вестникарски бос, с един от успешните
вестници ("Капитал"). Осигури медийна поддръжка на Костов, а в замяна -
получи достът до апетитни парчета от приватизацията с компенсаторки.
Да не говорим за концесии, американски централи, всякакви публично-частни партньорства, източвания на "входа" и "изхода" и пр.
Както и да го погледнеш, НЯМА ЧЕСТЕН НАЧИН, ПО КОЙТО ДА СЕ ПРИВАТИЗИРА И ДА СЕ ИЗГРАДИ КАПИТАЛИЗЪМ...
Това е истината.
Под някаква форма, всичко се превръща в грабеж.
И
не се случи само у нас. В Русия олигарсите се родиха също от
приватизацията. Наричаха я "ваучерна". Елцин раздаде ваучери на
руснаците. Те ги разпродадоха евтино, шмекерите ги изкупиха, а след това
заграбиха икономиката напълно законно. Превърнаха се в олигарси.
Какъв е разумният и справедлив отговор за миналото тогава?
Много просто...
Не е трябвало да градим капитализъм. НЯМА СПРАВЕДЛИВ КАПИТАЛИЗЪМ. Всеки един капитализъм е измама и кражба.
Виждаме
го дори днес. Вече почти няма приватизация. Но продължават кражбите -
от обществени поръчки, чудят се какво да концесионират (напр. летището),
чудят се какъв дълг да изтеглят.
Истината е: ВЪРНЕТЕ СОЦИАЛИЗМА.
И нека дадем и малко западен опит.
Във
Франция е социализъм. 60% от икономиката е държавна. Франция има малко
повече опит от нас капитализма, нали така? И е малко по-развита от нас.
Сходно
е положението в Скандинавските страни. Германия е малко по-назад, но в
нея има друг вид контрол - работниците имат място в бордовете на
ЧАСТНИТЕ концерни. Т.е. участват в управлението. Съвсем отделно,
държавата има свои дялове в ключови концерни - например над 20% от
правата на глас във "Фолксваген". А цялото "Дойче Бан" (железниците) е
държавно.
Фактически,
разумното решение за България, беше нищо едро да не се приватизира, а
просто да се остави дребният бизнес да възникне сам, и каквото той
създаде - така да увеличава дела си в икономиката. Т.е. нещо от типа на
"Указ 56" на Бай Тошо.
Нещо
подобно направи Китай. И се видя, че с това може да победи капитализма
на корпорациите, и да стане първа икономическа сила на света.
Казано накратко - изводът от проверка на приватизацията може да е само един: "Върнете социализма"...
Добри Божилов, писател